在国乒的风暴旋涡中，公论的震动不休扩散。名记贺晓龙毫无护讳地在外交媒体上参与球迷对于刘国梁和李铁谁对各自形式损伤更大的接洽，这场接洽犹如一颗进入沉着湖面的巨石，激起千层浪。而当贺晓龙与杜立言“开火”之际，宽阔媒体东谈主也纷繁站出来发声，使得这场风云愈加滂沱彭湃。

近期，贺晓龙转发了一则针对河南乒乓球协会王会长的六问，这六问犹如六把历害的手术刀，精确地切入到一系列疑云之中，一会儿激发了球迷们的利弊接洽。“事出反常必有妖”，这一气候背后常常荫藏着不为东谈主知的真相。

就拿WTT比赛来说，湖北武汉曾试图恳求让WTT比赛落户，关联词高额的版权费却成为一谈难以率先的限制，甚至恳求只可作罢。与之造成赫然对比的是，河南却举办了6场WTT大赛，这其中更耐东谈主寻味的是，有3场并不在WTT年度目次中。这就像是在一场公法的游戏中，一方玄妙地绕过了通例旅途，实现了看似不行能的后果。

于是，媒体东谈主不禁发文贬抑，河南乒协举办这6场WTT比赛到底消耗了几许资金？那3场盗窟版比赛所取得的经费和企业援手用度超亿元，这些资金又是如何分拨的呢？按照时常的逻辑，如斯多量的资金流动应该有公示省略公开的信息，可现实却并非如斯。这种不透明的操作，就像一团迷雾，阴私在宇宙的心头。

更令东谈主可疑的是，这6次大赛均由河南的两家公司经办，而这两家公司都属于创办不久就经办大赛的空壳公司。这就不得不让东谈主怀疑其中是否存在猫腻。是以，媒体东谈主径直喊话：“这两家空壳公司的实验遏抑东谈主是金汐姊是否是王会长的爱东谈主？”这一疑问将王会长与这些可疑的公司大肆地干系在了一皆。

在这六问之中，贺晓龙成心点明了第六条。他以为这条最具探究价值，因为这条内容触及孔令辉和张继科等东谈主是由刘国梁先容给王会长的。尽人皆知，张继科和孔令辉都曾因打牌的传言而让我方的行状活命碰到重创。也许在这层层追问之下，张继科打牌背后的果然原因就如同冰山一角正在逐渐浮出水面。

这一系列的质疑和追问并非系风捕影，而是一种对公谈、透明的追求，是对体育界洁白性的捍卫。“公者忘我之谓也，平者无偏之谓也。”在一个健康、积极的体育环境下，任何决议、操作都应该基于公谈、自制、公开的原则。而河南乒协所触及的这些疑云，无疑是对这一原则的挑战。无论是对于弘大球迷，还是对于所有体育界的健康发展，都有必要对这些问题进行真切的访问和泄露，让东谈主们看到真相，让体育纪念其实质。

体育集锦